por Katia del Rivero

En medio de una conversación hice una pregunta para clarificar si había comprendido la respuesta del interlocutor que había sido, en mi perspectiva, ambigua.

Al terminar mi pregunta, la persona me miró y en un tono que yo signifiqué cómo descalificador me dijo: ¡Es obvio! ¿No?

La sensación en la panza que tuve fue feíta, muy feíta. Diría Michael Blumenstein me sentí invitada a entrar en desamparo. Es decir, esa sensación dónde me siento en riesgo y con posibilidades cuestionadas de enfrentar el riesgo.

Cuando me devalúo ante el otro haciéndolo más grande

Una posible respuesta ante la situación es querer hacerme responsable de la contribución del otro. Entonces puedo responder algo parecido a: “Perdona, lo siento…” retirando la pregunta y sintiéndome tonta.

Usualmente está opción invitará al otro a sentirse “más grande” y si elijo comportamientos derivados de mi interpretación quizá sólo sean semilla para una nueva diferencia.

Esta es la respuesta que suele emerger de un significado donde me devalúo a mí misma con la contribución del otro y pienso que si lo enfrento o lo ataco pierda algo de valor y me vea en una situación “peor”.

Derechos de Autor: Visión Sistémica 2018

Cuando devalúo al otro ante mí, haciéndome más grande.

Una segunda opción es molestarme, enojarme y responder de forma agresiva, con la intención de “minimizar” al otro.

Entonces podría responder algo como “Noooooooo, ¡Obvio, no es obvio! en un tono que invite al otro a sentirse devaluado. O podría responder algo cómo ¿¡Qué!? ¿Me está diciendo tonta? en el mismo tono y con similar intención de minimizar al otro.

Cualquiera que sea mi respuesta en esta dimensión, tiene el propósito de sentirme más grande que el otro y devaluarlo. Usualmente tomo esta posibilidad cuando siento tengo la probabilidad de salir airoso de la situación.

Lo que quizá no sepamos, es que muy probablemente esta contribución también salga de una construcción de desamparo.

Michael decía que no hay respuesta más vinculada al desamparo que la agresión. ¿Si no, porqué otra razón contribuiría violentamente y devaluando al otro?

Derechos de Autor: Visión Sistémica 2018

La devaluación como forma de construcción

Lo que usualmente no nos damos cuenta es que estás contribuciones y significados invitan a construir un sistema social basado en la mutua devaluación.

Alguien podría pensar que estos sistemas tienen poca duración de vida, ¿Quién se sentiría cómodo ahí?

Te sorprendería descubrir qué tan “funcionales” pueden ser.

Matrimonios que duran 25 años, 30 o 50 años en los cuales las contribuciones mutuas son de “tú lo haces mal” y “tú lo haces peor”.

Jefes y colaboradores que se devalúan uno al otro de forma directa o indirecta, dependiendo del riesgo en que se sienta el empleo. Según las encuestas esta forma de relación es causa de muchísimos comportamientos tortuga, errores de producción y faltas de atención y servicio.

Hijos que cuestionan a sus padres y padres que se quejan de sus hijos. Con una mirada usualmente a lo que ha sucedido y no a lo que puede suceder.

Por favor, no crean que nada de esto pasa “con intención”. Es sólo una “reacción de supervivencia”. En muchos casos usada, porque es la única forma en que se ha aprendido a sobrevivir.

Derechos de Autor: Visión Sistémica 2018

¿Cuál es una alternativa diferente?

Una en la cual no necesito devaluarte, no necesito devaluarme, no necesitamos devaluarnos y podemos construir juntos a partir de nuestras diferencias.

Te veo capaz de hacerte cargo de lo que te pasa a ti, así que no necesito hacerme cargo de ti, tus significados o tus contribuciones.

Me veo capaz de hacerme cargo de mí y lo que me pasa, así que no necesito significar tus contribuciones como devaluaciones y si así lo hago me hago cargo de mi significado y puedo pedir aquello que necesito para validarlo.

Te veo capaz de vivir la vida y hacerte cargo de ti. Me veo capaz de vivir la vida y hacerme cargo de mí. Si ambos somos capaces entonces nuestra energía no estará enfocada en demostrarlo, estará enfocada en construir.

¿Qué? Si no lo sabemos esa será la primera construcción. Encontrar un lugar, espacio, forma que ambos, juntos, queramos contribuir para hacerla realidad.

Derechos de Autor: Visión Sistémica 2018.

Así que la respuesta a la pregunta que da inicio a esta reflexión podría ser: “Para mí no es obvio, me gustaría comprender más a detalle”.

Porque me siento tan capaz que puedo incluso reconocer que requiero más información, porque me siento tan capaz que no es significativo para mí que tú pienses (si fuera el caso) que es una pregunta tonta, porque considero que si lo haces eso tiene que ver contigo y tu significado, no conmigo y porque si al final mi contribución no fuera la mejor, siempre tengo la opción de una nueva contribución.

Recommended Posts

No comment yet, add your voice below!


Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *